"Nacionalna razvojna strategija. Da je to napisao student, to biste mu vratili"

Vijesti 24. stu 202017:09 > 17:11
Podijeli:
Izvor: N1

Umirovljeni profesor Ivo Bićanić u Newsroomu je komentirao "Nacionalnu razvojnu strategiju 2030." koju je Vlada pustila u javnu raspravu.

Riječ je o dokumentu plaćenom 32 milijuna kuna, istaknuo je voditelj, a profesor Bićanić na samom početku obrazlagao je zašto je u svojoj analizi taj dokument nazvao “papazjanijom”:

VEZANE VIJESTI

“Prvo je papazjanija zato što je to jedan obični šlamperaj, jedan bezobrazni šlamperaj, jer je to loše, zanatski loše napravljen tekst. Unutra imate stvari koje kažu jedno, dvije stranice dalje kažu nešto drugo i tako mnogo puta.”

Strategiji razvoja za 10 godina predbacio je i “nemoguće rečenice, koje ništa ne znače”:

“I sve to prije nego što govorite o ciljevima, namjerama, strategijama. Da je to nekakav student donio, to biste mu vratili i rekli, skratite na pola i napravite iz toga nešto suvislo.”

“Svi govore da imamo lošu zemlju, pa je administracija loša, pa je država prevelika, pa je zato ovako. Ali, zapravo je administracija loše napravila tekst. To je, zapravo, loša administracija koja nije smjela pustiti takav tekst u javnu raspravu”, zaključio je i to.

Pobrojao je potom koga sve smatra odgovornim.

#related-news_0

“To je greška onoga tko je to napisao. Pa je to greška lektora. Pa to sve ide do Plenkovića koji je sam priznao da je jedan cijeli dan brusio tekst tako da imate na jednoj strani da ‘konvergirate’, na drugoj strani da ‘divergirate’. I tako niz kontradikcija koje bi pažljivi čitatelj odmah uočio”, rekao je Bićanić.

U svojoj analizi Strategiju je nazvao “bezubom”, jer naveo je, nedostaje parametara po kojima bi se mogla mjeriti uspješnost:

“Političarima odgovara da je nešto bezubo, jer ih onda nitko ne može pozvati na odgovornost. Što se tiče ciljeva, uopće nije jasno odakle im ti brojevi, kao da su pali s neba. Uopće ne objašnjavaju zašto bi neki broj, neki cilj bio takav kakav su postavili.”

Rekao je dalje da niti ti ciljevi nisu postavljeni po važnosti i kronološki. Dalje je spočitao i navedeni projicirani 3-postotni rast.

“Oni govore da im je cilj 3-postotni rast. Zašto 3, a ne 3,5 ili 2,5, uopće nije jasno. Uz takav rast, ako EU isto raste, na kraju 10 godišnjeg razdoblja, ako EU raste 2 posto, a mi 3 posto, na kraju tog razdoblja bit ćemo na 70 posto prosjeka EU, što je daleko od cilja koji su si oni postavili”, rekao je i zaključio i ovo:

#related-news_0

“Sve ispod 4 posto je neuspjeh za zemlju kao što je Hrvatska.”

“Za te novce se moglo dobiti da napišu, i još važnije da i recenziraju, vjerojatno najbolji svjetski ekonomisti. A to bi vas onda prisililo da napravite i dobar posao”, kazao je dalje.

Profesor Bićanić je rekao da je Hrvatska nekoć imala ekonomiste koji bi bili u stanju napisati takav dokument, da bi se u Hrvatskoj još našlo pojedinaca koji bi to bili u stanju, ali da institucija više nema, da smo takav institut “izgubili početkom 1990-ih”.

Osvrnuo se i na fondove EU-a koji se spominju u Strategiji:

“Imate i o tome u dokumentu kontradikciju. Oni kažu da žele smanjiti ulogu države, a onda tri strane kasnije govore o tome da će glavni investicijski zamah biti javne investicije, dakle državne investicije.”

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.