Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović u današnjem je objašnjenju odluka Ustavnog suda koji se tiču Stožera civilne zaštite kazao kako je odluka o tome hoće li se pojedina prava ograničiti pozivanjem na članak 17 Ustava isključivo u nadležnosti Sabora. Naša reporterka Ana Mlinarić razgovarala je s profesorom ustavnog prava Đorđem Gardaševićem koji je komentirao odluke Ustavnog suda.
Gardašević je kazao kako je Ustavni sud ustvrdo da je to tako, ali kako smatra da to nije dobro obrazloženje jer je Ustavni sud zadužen za tumačenje Ustava.
VEZANE VIJESTI
“Međutim, Ustavni sud je izbjegao protumačiti članak 17. Interesantno je da je Ustavni sud popustio Saboru, odnosno Vladi. Članak 17. kaže da postoje prirodne nepogode, ako to proglasite onda ste kao vlast vezani uz dvotrećinsku većinu.
Samo izvanredno stanje kao takvo nije nužno proglasiti. Jer vi tehnički možete proglasiti izvanredno stanje tako da donosite izvanredne mjere, kao što su i donesene”, ističe Gardašević.
Nadzor Vlade nad radom Stožera
Kazao je kako Vlada prema Zakonu provodi nadzor nad radom Stožera.
“Stožer bi trebao biti zamišljen kao ekspertno tijelo, ali ga velikim dijelom čine ljudi iz Ministarstava. Interesantno je i to da je barem u jednom slučaju kada se krenulo s otvaranjem društva prema van, Vlada je donijela odluku da se ide u relaksaciju, a onda zadužila Stožer i HZJZ da provede tu odluku, a trebalo bi biti obratno. Vlada itekako može utjecati na rad Stožera”, kazao je Gardašević.
Gardašević ističe kako Ustav jasno propisuje da je Sabor tijelo koje nadzire rad Vlade. “Po prirodi stvari i slovu Ustava, čim sredstvo nadzora kreće od Sabora, Vlada treba ustupiti informacije”, kazao je profesor ustavnog prava.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
