Predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković danas je odgovarala na pitanja novinara koja su se ticala tužbe premijera Andreja Plenkovića koji je podigao dvije tužbe protiv odluka toga tijela.
Radi se o dva predmeta – ‘Pokaz’ i ‘Helsinki’. Jednom tužbom premijer pokušava osporiti odluku Povjerenstva vezanu uz imenovanje njegova kuma Igora Pokaza za veleposlanika u Ujedinjenoj Kraljevini Velike Britanije i Irske, a drugom Plenković pokušava osporiti odluku Povjerenstva koja se odnosi na famozni put visoke Vladine delegacije na godišnju skupštinu Europske pučke stranke u Helsinki.
Predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković je danas novinarima kazala kako svaki dužnosnik ima pravo podnijeti pravni lijek protiv odluka Povjerenstva.
VEZANE VIJESTI
“Svaki dužnosnik ima pravo podnijeti pravni lijek protiv naše odluke, što je dužnosnik Andrej Plenković i učinio i u predmetu ‘Pokaz’ i u predmetu ‘Helsinki’. Činjenica je da su bile zakazane rasprave.”
“Činjenica je da smo iznenađeni brzinom i koordiniranošću sudaca koji rade na predmetima. Zatražili smo raspravu, dakle, iako je rasprava odgođena.”
“Zapravo, s obzirom na to da mi do sada nismo inzistirali na raspravi, zatražili smo da se rasprava održi. Zatražili smo ispitivanje na određene činjenice i okolnosti svjedoka i očekujemo da će se rasprava i održati prije donošenja odluke”, objasnila je Novaković.
Što se same presude tiče, Novaković je istaknula kako sud može donijeti odluku da se protiv određenog dužnosnika ne može voditi postupak te kako će eventualno presuda ili potvrditi postojeću praksu ili dovesti do njena mijenjanja.
“Sud može eventualno donijeti odluku da Povjerenstvo ne može voditi postupak zbog članka 5 Zakona o sprječavanju sukoba interesa.
Radi se o predmetima koji su nama iznimno bitni i o tome da imamo dugogodišnju praksu, čak i Visokog upravnog suda. Imamo pravomoće odluke kojima je utvrđeno da mi to možemo”, kazala je Novaković i dodala:
“Na tome se zapravo bazira tužitelj u obe tužbe. Sada iščekujemo da vidimo kako će ići dalnja praksa Upravnog suda – hoće li ići s tim što je dosad potvrđeno na Visokom upravnom sudu ili će se praksa mijenjati.”
#related-news_0
Objasnila je kako je rasprava zakazana u vrlo kratkom roku te kako je Povjerenstvo zatražilo odgodu s obzirom da su htjeli više vremena za pripremu. Tužitelj je onda, međutim, odustao od održavanja rasprave. Povjerenstvo se nada kako će se rasprava ipak održati.
“Ja sada govorim o predmetu koji znam bolje, a to je predmet ‘Helsinki’. Ali u ova dva predmeta rasprava je bila zakazana za jučer. S obzirom na to da smo imali zakazivanje rasprave u vrlo kratkim rokovima, sudskim dostavljačem nam je došao poziv da je rasprava za tri dana, stoga smo tražili odgodu rasprave. Ne da se ne održi, nego da nam se ostavi vrijeme da se pripremimo.”
“Nakon toga smo taj isti dan dobili smo rješenje suda se da rasprava neće održati, s obzirom da je tužitelj održao od održavanja rasprave. Mi smo nakon toga – a na temelju očitovanja tužitelja – zatražili da se rasprava održi s prilikom saslušanja određenih osoba.
Sad očekujem da se rasprava održi jer vjerojatno imamo ista prava kao tužitelj”, istaknula je Novaković.
Na pitanja novinara vidi li tužbe kao pritisak na Povjerenstvo, Novaković je kazala sljedeće:
“Ne. Gledam na ovo kao na mogućnost tužitelja, svakog tužitelja koji je nezadovoljan svojom odlukom da se izjasni. Ja bih i preproučila da se ide preko suda, ne da se javno obruši na Poivjerenstvo.
Međutim, činjenica je da odluke suda pratimo gotovo u realnom vremenu, da sve ide brzo. Pa evo, sad ćemo vidjeti kako ćemo dalje.”
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
