Sudac Vrhovnog suda o slučaju RBA: Nedopustiv pritisak na suce

Vijesti 20. sij 202014:06 > 14:11
N1

"Vršenje pritiska na sudove je, nažalost, posljedica i prakse najčešće neutemeljenog prozivanja sudbene vlasti koja se temelji na nerazumijevanju samostalnosti i neovisnosti sudova i sudaca te generaliziranju i banaliziranju sudskih odluka", kaže za Index sudac Vrhovnog suda i predsjednik Hrvatske udruge sudaca Damir Kontrec.

Naime, sudac Kontrec komentirao je slučaj RBA, koji je otkrio Index.

“Pojava ove, još jedne u nizu komunikacijskih strategija koje uključuju ‘pritisak na sudove’, naivan je i u umjetno kreiranoj atmosferi nepovjerenja u sudbenu vlast nažalost logičan pokušaj nedopustivog pritiska na suce. Javnost i mediji moraju se zapitati kamo to vodi, jesu li pritisci bilo koje zainteresirane strane dopustivi i bi li se ta banka usudila ovako postupiti u svojoj matičinoj državi?” kaže sudac Kontrec komentirajući ovaj slučaj.

U pozivu za odabir PR agencije od strane Raiffeisen Banke, u kojem banka traži usluge kriznog komuniciranja oko slučaja kredita u švicarcima, stoji kako je jedan od zadataka te agencije i “vršenje pritiska na Ustavni i druge sudove u Hrvatskoj”, objavio je portal.

I guverner HNB-a Boris Vujčić potvrdio je da je vidio priču oko oglasa RBA-a.

“To sam vidio jutros i moram reći da sam izuzetno neugodno iznenađen da sam tako nešto vidio. U svakom slučaju ćemo provesti nadzor, provjeriti o čemu se radi i poduzeti potrebne mjere. Tako nešto, takav oglas koji je objavljen je potpuno neprimjeren”, rekao je Vujčić.

VEZANE VIJESTI

Ranije danas oglasila se i Udruga Franak. U toj su udruzi šokirani postupanjem i načinom na koji RBA banka posluje na tržištu u Hrvatskoj i za sutra su najavili konferenciju za novinare na tu temu. Pozvali su DORH da se pozabavi poslovanjem ove banke.

Iz RBA su pak rekli da su “natječaj za PR agenciju raspisali s ciljem ravnopravne zastupljenosti stavova banke u slučaju švicarskog franka. Zadatak agencije zamišljen je isključivo kao omogućavanje vidljivosti ‘druge strane’ slučaja, a koja je u dosadašanjem javnom prostoru imala smanjeni doseg”, stoji u njihovom odgovoru.