"Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa nije prešlo granice"

Vijesti 14. lis. 201908:45 > 09:13
Podijeli:
Izvor: N1

Nastavlja se suđenje Bandiću u kojem danas svjedoči Sandra Švaljek, a napad na Hrvoja Petrača u centru Zagreba otvorio je pitanje vraća li se u igru podzemlje iz 90-ih. O svemu tome, ali i drugim temama, u Novom danu razgovarali smo s profesorom na Pravnom fakultetu Josipom Kregarom.

Profesor Kregar prvo je komentirao nastavak suđenja Milanu Bandiću.

“Ovo je najozbiljniji od svih procesa koje on ima protiv sebe, jer se ovdje pokazalo da ima veliki broj dokaza. Ali mislim da se ovdje radi o slučaju u kojem će se dosta teško osporiti navodi Državnog odvjetništva. Došlo je do toga da su mnogi svjedoci promijenili svoj prvotni iskaz, da se nisu snašli na ispitivanju, što su kasnije poricali na sudu. A cijela policijska taktika je da se pita istu stvar različite ljude u kojem oni upadaju u kontradikcije.”

Istaknuo je i kako je navedeno suđenje Bandiću problematično zbog dva razloga. “Suđenje će biti problem Bandiću ne samo zato jer je opasno po njegovu slobodu, neto zato što i ozbiljno narušava njegovu sliku u javnosti.  Sve u svemu, ovo je jedna vrlo ozbiljna stvar koja mu pričinjava poteškoće.”

VEZANE VIJESTI

Na pitanje koliko su svi ti procesi koji se trenutno vode neugodni za Vladu, profesor Kregar rekao je sljedeće:

“Pitanje Bandića i drugih procesa koji se vode su neugodne činjenice za Vladu s obzirom da se protiv tih ljude vode sudski postupci.”

“Stvoren je imidž o njegovoj stranci kao izvoru korupcije. Kod obavljanja vlasti, ne radi se samo o broju glasova, nego o vjerodostojnosti – što je on izgubio. Vlada zapravo nema nikakav program. Oni se od dana do dana bave poprilično marginalnim stvarima. Zar je problem u Hrvatskoj kada ćemo imati blagdane i praznike, postavljanje spomenika?”

#related-news_0

Dao je svoj komentar i na napad na Hrvoja Petrača koji se odvio tijekom vikenda.-te.

“Po prvim izvješćima, ne radi se o organiziranoj akciji ili onome što se zove ‘sačekuša’. Meni se čini da je ovdje došlo do obračuna slučajno. Međutim, ne treba isključiti ni povratak u 90-te, jer je nastala jedna nova generacija. Oni koji su tih 90-ih optuživani za brutalne i nezakonite aktivnosti, danas se predstavljaju kao legitimni poduzetnici.”

Što se tiče odluke DORH-a o kaznenoj prijavi HVIDR-e protiv Milorada Pupovca te je li ona mogla biti brže donesena, Kregar je rekao sljedeće:

“Odluka je mogla biti brzo donesena, ali bila ni negativna. To oni koji su pokrenuli proces ne bi rado čuli. Ovdje se radi o političkoj izjavi koja ne podliježe kaznenim sankcijama osobe koja ima saboraki imunitet, koja je na čelu političke stranke.”

“Donijeti neku vrstu odluke da je to kazneno djelo ili slično bilo bi shvaćeno – posebno izvan Hrvatske – kao utišavanje slobode demokratskog dijaloga.”

Zaključno je govorio i o Povjerestvu za sprječavanje sukoba interesa, tj. hoće li promjena zakonodavstva paralizirati rad navedenog povjerenstva.

“Mislim da neće. Ovo je jedna ponovljena prijetnja, nije da se ovo prvi put događa. Međutim, ovo je eskaliralo do te mjere da premijer daje potpuno neprimjerene izjave.”

“Povjerenstvo nije prešlo granice, dužnosnici prema njemu moraju biti otvoreni, to je normalna stvar, to je u konačnici u interesu građana. Pa i mene zanima tko je platio put u Helsinki. Oni moraju postavljati takva pitanja, a dužnosnici na njih moraju odgovoriti.”

N1 pratite putem aplikacija za Android |iPhone/iPad | Windows | i društvenih mreža Twitter|Facebook | Instagram.