Novaković: Visoki državni dužnosnici prozivaju Povjerenstvo potpuno neutemeljeno

Vijesti 18. ruj 201910:56 > 11:11
Podijeli:
Izvor: Ilustracija

Iz dokumentacije vezane za putovanja premijera Andreja Plenkovića i niza HDZ-ovih i državnih dužnosnika u Helsinki u vrijeme summita Europske pučke stranke, koju je Večernji list jučer dobio na uvid, vidljivo je da su svima osim predsjedniku Sabora, izdani dupli putni nalozi – jedan iz ministarstva, odnosno Vlade, a drugi iz stranke.

Za Banske dvore u tome nema ničeg spornog i tumače kako bi dužnosnici bili u prekršaju samo da su na temelju duplih naloga naplatili i dvostruke dnevnice ili troškove, što se, kako pokazuju nalozi, nije dogodilo.

Primjerice, putni nalog koji je za premijera Andreja Plenkovića izdala Vlada sadrži napomenu da on nije tražio dnevnice, a u nalogu koji mu je izdao HDZ piše da mu je inozemnu dnevnicu od 70 eura platila stranka. Davoru Božinoviću, koji se s premijerom u Helsinkiju susreo s finskim premijerom, stranka je platila dvije dnevnice, jer je u Helsinki išao dan ranije kao međunarodni tajnik HDZ-a.

VEZANE VIJESTI

Slično se postupilo i kada su u pitanju drugi ministri. Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa, koje je protiv premijera, potpredsjednika Vlade Davora Božinovića i troje bivših ministara Tomislava Tolušića, Nade Murganić i Lovre Kuščevića pokrenulo postupak jer im institucije kojima su ovi dužnosnici na čelu nisu dostavile putne naloge i račune iz kojih bi se vidjelo jesu li u Helsinki putovali u ime države ili stranke i tko im je snosio troškove puta i smještaja, HDZ je poslao zajednički račun za sve dužnosnike u iznosu od 32.709,45 kuna.

S troškovima HDZ-ovaca koji u Helsinki nisu putovali Vladinim avionom, svota se penje na oko 85.000.

Iz Vlade ponavljaju kako u cijeloj priči nema ničeg spornog te da dvostruki putni nalozi sami po sebi ne predstavljaju prekršaj. Na pitanje zašto ipak i dalje odbijaju dokumente poslati Povjerenstvu za sukob interesa objašnjavaju kako ne žele poticati praksu koja nije utemeljena na zakonu.

Posebno kritiziraju odluku Povjerenstva da se obrati međunarodnim tijelima. “Iako su svjesni odluke Upravnog suda u kojoj se dovodi u pitanje prekoračenje njihovih ovlasti, Povjerenstvo najavom obraćanja međunarodnim institucijama dovodi u pitanje neovisnost i stručnost drugih tijela u RH, umjesto da pravnim putem dokazuje utemeljenost svojih Odluka pred nadležnim sudovima, čime zalazi u politički aktivizam,” komentirao je glasnogovornik Vlade Marko Milić.

#related-news_0

Cijelu priču donosi današnji broj Večernjeg lista, a predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković sa svim novim momentima bila je upoznata već rano jutros. “Što se tiče putniih naloga koji su dostavljeni medijima, mogu reći da Povjerenstvo nije zaprimilo niti jedan traženi putni nalog, a ni ostalu traženu dokumentaciju, niti prije donošenja odluke o pokretanju postupka, a niti nakon toga. Naloge koju su dostavljeni medijima ne bi, niti mogu komentirati,” kazala je Nataša Novaković, a piše Večernji list.

“Što se, pak, tiče izjave dužnosnika po medijima i prijavu međunarodnim institucijama, moram reći da navodi pojedinih dužnosnika da je Povjerenstvo nezakonito tražilo putne naloge naprosto nisu točni. Upravo zbog takvih medijskih nastupa Povjerenstvo je u ponedjeljak objavilo priopćenje na svojim internetskim stranicama. Naime, postoji jasna zakonska ovlast da Povjerenstvo ima pravo pribaviti činjenice i dokaze od drugih tijela javne vlasti te da su mu nadležna tijela dužna, bez odgode, dostaviti zatražene obavijesti i dokaze. Pritom je potpuno nejasno kako je nastala teza iznesena u javnosti da bi dužnosnici trebali Povjerenstvu dostavljati svaki putni nalog za svako putovanje s obzirom da tako nešto Povjerenstvo niti od jednog dužnosnika nikad nije tražilo,” stoji u komenetaru šefice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa te se još dodaje:

“Pritom je potpuno nejasno kako je nastala teza iznesena u javnosti da bi dužnosnici trebali Povjerenstvu dostavljati svaki putni nalog za svako putovanje s obzirom da tako nešto Povjerenstvo niti od jednog dužnosnika nikad nije tražilo – stoji u komenetaru šefice Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa te se još dodaje: “Povjerenstvo postupa po prijavama ili u slučajevima kad samo stekne saznanja da je u određenoj situaciji došlo do moguće povrede Zakona o sprječavanju sukoba interesa te prikuplja dokumentaciju sa svrhom utvrđivanja činjenica i donošenja odluke u konkretnom predmetu. Povjerenstvo ima pravo i mogućnost konzultacija s međunarodnim institucijama te navedenu mogućnost razmatra upravo zbog medijskih nastupa i to visokih državnih dužnosnika kojima se potpuno neutemeljeno proziva jedno neovisno državno tijelo da nezakonito postupa jer traži podatke i dokumentaciju u predmetima iz svoje nadležnosti.”

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.