Kažnjeni pjevač za N1: "U ovoj državi netko smi pivati, a netko ne smi pivati"

Vijesti 14. kol 201913:52 > 13:57
Podijeli:
Izvor: N1

Ekipa N1 televizije razgovarala je s Marijom Rosom, pjevačem zabavne glazbe iz Makarske, koji je kažnjen s oko 1000 kuna jer je izvodio pjesmu Marka Perkovića Thompsona Bojna Čavoglave i početni stih Za dom.

“Ja nemam problema s pjesmama, pjevam fešte, veselice tipa ribarskih noći. Jedna od njih bila je fešta u Makarskoj u povodu Dana domovinske zahvalnosti 2015. godine. Organizatori su tražili da otpjevam Čavoglave i sve hrvatske domoljubne pjesme su bile prigodne”, rekao je Mario Roso.

“Otpjevao sam pjesmu u izvornom obliku, nekim novinarima se to nije svdjelo, došlo je do medija, suda i tako su me okrivili što sam otpjevao izvorno stanje Bojne Čavoglave. Ja sam sad u nedoumici da li pjevati izvorno stanje, odglumiti organizatorima da sam zaboravio tu pjesmu, sad sam u neobranom grožđu”, požalio se pjevač.

Sve mu je to, kaže, čudno i čini mu se da zakon nije isti za sve. Kaznu je dobio za izvođenje Čavoglava s ustaškim pozdravom i sada smatra da mu je država servirala da ne zna da li će pjevati ili izmisliti da je zaboravio pjesmu.

VEZANE VIJESTI

“Pjevao sam je ove godine bez početka pa su onda dragi prijatelji i gosti se pobunili da ne ide tako pjesma, zašto nisam viknuo Za dom. Sad više ne znam, treba li viknuti Za dom ili ne. Kaznu sam platio iz očaja.

Ja bih molio da institucije riješe jel se smije pivati ili se ne smije da znam za ubduće jer me puno ljudi traži za fešte, ne znam što da napravim.  Nij stvar kazne nego što dalje”, zapitao se.

“U našoj državi netko smi pivati, a netko ne smi pivati”, zaključio je kažnjeni pjevač.

Thompsonov odvjetnik Davorin Karačić također je komentirao presudu. Na pitanje hoće li Thompsonu nešto savjetovati kako da se odnosi prema presudi rekao je sljedeće: “Pa moram prvo reći da nije donio odluku sud. Donijelo je zasad sudsko vijeće od tri člana. U Hrvatskoj ne postoji sustav presedana, tako da ova odluka ne mora se nužno referirati na iduće odluke.

Štoviše, prema praksi s kojom sam ja upoznat, u nekim drugim istovrsnim slučajevima, Visoki prekršajni sud je uredno donosio različite odluke u odnosu na isto činjenično stanje i istu pravnu osobu. Da je ovaj predmet došao nekom drugom vijeću, možda bi imali kakvu drugačiju odluku.”

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.