Bivši ministar gospodarstva Goranko Fižulić u Novom danu govorio je o aktualnostima vezanima uz stanje u Agrokoru.
Zašto su financijska izvješća sada postala jedan od zanimljivih pitanja ili pitanja koja otvaraju druga pitanja oko nagodbe?
To se dogodilo kao posljedica roll-upa. U osam izmjena bilo je predviđeno da jamstva i kolaterale osiguraju tvrtke u vlasništvu Agrokora. Te tvrtke su bile prisiljene založiti nekretnine, žigove i tražbine. Na taj su se način dodatno osigurali kreditori u roll-upu za povrat 960 milijuna eura. Kako nije bilo protučinidbe, a izgubili su svoju imovinu zbog Agrokora, na taj način su direktori tih društava dovedeni u neugodnu poziciju jer ih dioničari i drugi vjerovnici mogu pitati zašto su za taj plasman založili svu imovinu, a dobili ste malo više od ništa. To će morati odgovoriti ne samo na skupštini dioničara nego i svojim vjerovnicima. To su učinili po nalogu Ramljaka, ali mogli su reći da to neće učiniti. Učinili su isto što su činili na zahtjev bivše uprave Agrokora kada su izdavali jamstva za sve kredite koje je Agrokor izdavao.
VEZANE VIJESTI
Što objava financijskih izvještaja znači za pregovore o nagodbi u Agrokoru?
Izravno ne znače, ali znače za moguće repove nakon nagodbe, jer povlače moguće sudske sporove svih koji su na taj način oštećeni. Problem Lex Agrokora je što je on pomiješao sve. I Jamnicu i Ledo i druge koji su poslovali na tržištu, svi su strpani u isti koš.
Dobavljači prijete izlaskom iz pregovora o nagodbi?
Agrokor ima 5700 vjerovnika, a dobar dio su dobavljači roba i usluga. One koje vidimo da predstavljaju dobavljače je Marica Vidaković, koja predstavlja velike dobavljače, i Brlošić koji predstavlja male dobavljače. Mali su isplaćeni pa je sve spalo na Maricu Vidaković. Ne postoji kanal komunikacije s 5700 dobavljača pa ne znamo što oni žele. Mala grupa okupljena oko Vidaković, koja je sudjelovala od početka u cijeloj priči, sa strane dobavljača uspješno uz pomoć bivšeg vjerovnika, a vjerojatno i Peruška, manipulira dobavljačima. Nitko ne zna tko je bio na sastancima u Zadru i Splitu. Još uvijek imamo Privremeno vjerovničko vijeće koje ima legalnost, ali ne i legitimnost jer ga nisu izabrali vjerovnici. Oni su izabrani prijedlogom bivšeg vjerovnika koji je to tražio od suda. Zašto nema stalnog vjerovničkog vijeća? Zato što je roll-upom bilo predviđeno kako će se formirati grupe vjerovnika. Roll-up kredit je derogirao Lex Agrokor, izmjenama je intervenirao u bit Lex Agrokora. Već nekoliko tjedana se po novinskim člancima koliki dio graničnog duga treba platiti, jer financijski vjerovnici kažu da je to stari dug, ali se prebacivao iza 10. travnja.
Zašto nisu poznati detalji povratka Sberbanka u pregovore oko nagodbe?
Sberbank je izbačen odlukom Ramljaka jer su vodili sudske postupke protiv Agrokora. Dobra je vijest za Hrvatsku jer smo se njihovim povratkom u pregovore riješili potencijalnih tužbi. Loša je vijest za sve dobavljače jer će u nagodbi biti manje novaca za njih. Koliko god nam se čini da je Agrokor velik, on je za Sberbanku i bond holdere mali. Ne znamo kakav deal je postignut između bond holdera i Sberbanke, što je bitnije od onoga što se dogovorio Peruško sa Sberbankom. Ključno je kako će Agrokor na kraju biti raskomadan i prodan dalje, a o tome su se dogovarali bond holderi i Sberbanka. Ovdje je netko da bi raskomadao Agrokor i izvukao maksimum iz prodaje.
Zašto dobili transparentno objavljene troškove konzultantskih usluga što je obećao Peruško?
Hrpa savjetnika oko koje se vodi priča od početka služi da bi se formirao novi Agrokor i podijelile karte. Njihov posao je bio da se osigura financiranje i to su učinili preko roll-upa, da drže cijeli proces netransparetnim i treća stvar da pokušaju sklepati nagodbu kao financijsko restrukturiranje dugova u vlasništvo novog Agrokora i djelomično otpisuju. Toj hrpi savjetnika je dodana još jedna hrpa savjetnika.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter |Facebook | Instagram
