'Mnogima ne odgovara da Todorić prerano počne pričati'

Vijesti 12. stu 201709:06 > 09:07
Podijeli:
Izvor: N1

U Točki na tjedan najvažnije događaje tjedna komentirali su Tihomir Ponoš, novinar Novog lista, i Marko Špoljar, novinar tportala.

Ivica Todorić predao se londonskoj policiji, a Hrvatskoj vladi poručio je kako je ovo “mala pobjeda koja puno znači” te da će se njegov glas još čuti. Kao mjeru opreza Todorić se mora javljati londonskoj policiji tri puta tjedno, a oduzeta mu je i putovnica.

“On je u glavi gazda i ne znači da se išta u njegovoj glavi promijenilo. Zgodno mi je da je došao u policiju na stotu obljeticu Oktobarske revolucije. On je bio najmoćniji gospodarstvenik u ovom dijelu svijeta, a sad se bori da ne završi na dnu. Rekao je: ‘Idem doma’. Njemu je sad ‘doma”‘London, a ne više Himper 5. Vrlo je zadovoljan kako se sve dogodilo. U slučaju da bude izručen nakon 10. travnja, vjerojatno neće biti u pritvoru. Kad je prespavao, ponovno je postao Gazda. On je vrlo emocionalan bio u tom kratkom razgovoru, vrlo uzbuđen. On je na vrhu brda i nastaoji od tamo kontrolirati sve”, kaže Ponoš.

Smatra da ništa od cijele situcije nije neobično uzme li se u obzir važnost Todorića. Također, smatra i da će Todorić nastaviti pisati blog jer na taj način on kaže što ima za reći, a ne mora se nikome opravdavati i objašnjavati kao što bi morao u slučaju intervjua.

“On je i prije bio takav. I dok je gradio carstvo, bio je mučaljiv za razliku od drugih poduzetnika. Sada je postao raspisani bloger iz nužde. Nevažno je tko piše, on se sigurno slaže s onim što objavljuje”, smatra Ponoš.

HRT je snimio Todorića kako bježi od novinara. Oko te snimke razvila se prava rasprava u javnosti.

Koliko je realno očekivati da će čovjek koji je bježao od novinara stati i dati izjavu?

“Manje je to vjerojatno nego da ću ja dobiti na kladionici, ako stavim sto kuna na to da će Dinamo biti prvak”, rekao je Marko Špoljar s Tportala.

“Što smo mi dobili od te snimke? Informaciju da čovjek od 60 godina trči brže od HRT-ove ekipe. Snimka je pogodna za zafrkanciju na društvenim mrežama. Iz nje nismo doznali ništa. Nije problem kako je nastala snimka, nego ono što se s njom dogodilo. Izašla je kao bizar”, kaže Špoljar.

Ponoš kaže kako ovakve snimke ulaze u kategoriju žutila.

“Čovjek je fantastičan kadar za seniorsko svjetsko prvenstvo u atletici”, zaključio je.

“Da je htio davati izjave, on ne bi izašao na stražnja vrata”, složili su se gosti u studiju.

Ponoš tvrdi kako su novinari HRT-a snimili fantastičan film bez lipe državnog poticaja.

Britanski sud za izručenje Todorića dao je mnogo duže rokove nego što je to uobičajeno. Što to znači?

“Pretpostavljam da su suci krenuli od kompleksnosti samog postupka. Hvataju se i izručuju ubojice i pljačkaši. Todorić ako bude izručen će biti na slobodi. Sva ispitivanja će se dotad obaviti. Nisam siguran i da u Hrvatskoj mnogima ne odgovara da ostane malo duže vani. On kad dođe, sigurno neće šutjeti. Mnogima ne odgovara da on prerano počne pričati”, smatra Ponoš.

Todorića brane isti odvjetnici kao i Ivu Sanadera. Može li i njemu koristiti diskreditacija hrvatskog pravosuđa koju se može iščitati iz presude u postupku arbitraže između INA-e i Mola?

“Ne baš. Dužni smo poštovati, ali ne vjerujemo svom pravosuđu. Zanima me kome bi Hrvati više vjerovali, našem pravosuđu ili UN-ovom sudu koji je presudio u ovoj arbitraži. Mislim da Todoriću ova presuda neće koristiti. Njemu pomaže činjenica da hrvatsko pravosuđe ima toliko ‘felera’ jer moćnicima uvijek odgovara da je pravosuđe u lošem stanju” smatra Špoljar.

Ponoš se složio s njim dodavši kako se britanski sudovi neće referirati na ovu presudu i da će im biti važnije nešto drugo.

“Todorić otkako je postao bloger će koristiti činjenicu da je kaznenu prijavu protiv njega podnio predsjednik Sabora koji se time još uvijek diči. Možda ćemo uskoro vidjeti koliko je to politički bilo pametno”, kaže Ponoš.

Odnos vlasti i oporbe

Komentirali su  i saborsku raspravu o opozivu Vlade, a što je tražio SDP.

“Znali su da neće poljuljati 78 Plenkovićevih zastupnika i mislim da nisu imali iluzije da će drugačije završiti. HDZ uporno odbija njihove inicijative da pred Istražnim povjerenstvom svjedoče Plenkovićevi najvažniji ljudi, pa su iz Mosta odlučili preseliti Povjerenstvo u sabornicu. Oni su jedan za drugim postavljali pitanja, SDP je zauzeo drugačiju taktiku, ali ni oni nisu baš uspjeli”, kaže Špoljar.

Bernardić je počeo odgovarati na sva dobacivanja sa strane.

“Čak se dobro držao. Jasno je govorio i nije radio greške. Htio je poručiti Plenkoviću da će mu HDZ doći glave, i to možda baš na temi Agrokora. Kao to su se odrekli Tuđmana i odrekli Sanadera, Kosor i Karamarka. I onda mu se dogodio lapsus koji je sve razvodnio. Imao je sve predispozicije da to odjekne u javnosti, a on je falio u ključnom trenutku. Nisu uspjeli isprovocirati Plenkovića i nisu rekli ništa novo”, govori Špoljar.

SDP je najavio da će svakih nekoliko mjeseci imati iste inicijative.

“To je apsurdno. Oni su pokrenuli postupak svjesni da Vlada neće pasti i da neće moći sastviti novu većinu. Htjeli su da Plenković dođe u Sabor i priča o Agrokoru. To je apsurdno. Na kraju, ne znam zašto je itko nezadovoljan. Bernardić je dao izjavu gdje je bio nezadovoljan. On treba biti zadovoljan, postigao je svoj cilj. Plenković je došao i pričali su 15, 16 sati o Agrokoru”, smatra Ponoš i dodaje da i Plenković može biti zadovoljan jer je imao većinu koju je najavio.

Sukob predsjednice i premijera

Preko medija u posljednje vrijeme traje i rasprava između predsjednice i premijera. Oporba je zadovoljna istupima predsjednice, a Plenković poručuje tek da “nema šušura”, ali i da bi predsjednica trebala sama artikulirati svoje želje po pitanju podrške HDZ-a na narednim predsjedničkim izborima.

Ponoš smatra kako je jedan od motiva za istupe predsjednice i njena frustracija time što ne može učiniti ništa od onoga što je najavila u inauguracijskom govoru.

“Ona je izravno birana, a istodobno ima vrlo male ovlasti”, kaže on.

“I prije smo imali situaciju da premijer i predsjednik ne surađuju dobro. Josipović i Milanović, na primjer”, govori.

“Predsjednica je uočila i da Vlada nje popularna i želi se distancirati od nje”, kaže. Josipović je htio napraviti isto kada je pokušao odmaknuti se od Milanovića.

“To je prokletstvo predsjednika. Mi imamo izabranog predsjednika koji dobije više od milijun glasova na izborima i premijera čija stranka dobije 40 posto manje glasova. Međutim, ovlasti predsjednika su gotovo nikakve. Ona se treba emancipirati od svojih, HDZ-a, čija vlada postaje sve nepopularnija. U tu zamku će upadati svaki predsjednik dok se ne promijeni sustav. Nisam siguran da će ona ovako dobiti potporu HDZ-a, sukob bi mogao eskalirati do te mjere da joj se dogodi ono što se dogodilo Josipoviću, da bude formalni kandidat stranke, ali da nitko ne misli da to uistinu jest”, kaže Špoljar.

“Nije jasno što je konačni cilj njenih napada na premijera”, kaže on.

Ponoš smatra da su ovakvi istupi i predsjednice i premijera način da straše jedno drugo. S druge strane, on smatra i kako će HDZ-u biti teško odbiti joj podršku za drugi mandat jer bi to poslalo poruku da je stranka pogriješila kad ju je podržala prvi put.

Što se tiče nepopularnosti Vlade, Ponoš smatra kako je to dobro za Vladu jer do kraja mandatata popularnost im može samo rasti. Špoljar pak smatra kako predsjednica poznaje stanje u HDZ-u jako dobro i da ona uvijek može igrati na kartu toga da će Plenkoviću, kao i njegovim prethodnicima, suradnici okrenuti leđa u trenu.

“Ona se nudi kao jedna od mogućih alternativa za Plenkovića”, kaže Špoljar.

Ponoš kao moguću opasnost za poziciju predsjednice vidi i njen odnos sa Zdravkom Mamićem.

“Za nju taj odnos može bti puno opasniji od toga što pokušava napraviti u HDZ-om”, kaže Ponoš.