'Odštetu mogu tražiti svi koje je SOA ilegalno provjeravala'

Vijesti 04. lis 201606:59 > 07:01
Marko Lukunic/PIXSELL

Općinski građanski sud potvrdio je da je Sandri Benčić povrijeđeno pravo na poštovanje privatnog života, što je već utvrdio Ustavni sud

Zbog nezakonite sigurnosne provjere koju je nad njom provodila SOA u razdoblju između 17. studenog 2006. i 2. siječnja 2007. nakon što se kandidirala za Vladin Savjet za razvoj civilnog društva, Republika Hrvatska aktivistici Centra za mirovne studije Sandri Benčić mora isplatiti odštetu od 20.000 kuna.

Odlučio je tako nepravomoćnom presudom zagrebački Općinski građanski sud usvojivši tužbu aktivistice Centra za mirovne studije koja je tvrdila kako joj je spornom sigurnosnom provjerom povrijeđeno pravo na poštovanje privatnog života. Benčić je od države tražila naknadu štete u iznosu od 80.000 kuna, no sutkinja Ivana Požar smatrala je da je dosuđenih 20.000 kuna dovoljna naknada za pretrpljene duševne boli. U obrazloženju presude sutkinja je navela kako je Benčić povrijeđeno pravo osobnosti na duševno zdravlje, mir i poštovanje privatnog života, ali joj nije povrijeđena čast i ugled.

– Iako je dosuđeni iznos znatno manji od traženog, zadovoljna sam jer je važna simbolika te odštete. Nakon što je već ranije Ustavni sud utvrdio da su mi povrijeđena prava zajamčena Ustavom, sada je i na drugim razinama potvrđeno da takve nezakonite provjere uzrokuju povrede prava osobnosti i da građani u takvim situacijama mogu tražiti odštetu – komentirala je Benčić za Večernji list nepravomoćnu presudu.
Na sudu je ponovila da je za provođenje provjere saznala od kolegice Sanje Sarnavke koja je primila poziv od muškarca imena Tomislav. Rekao joj je da prikupljaju podatke o Benčić, a poslije je saznala da se radilo o potpunoj sigurnosnoj provjeri koja za tu vrstu posla uopće nije potrebna. Benčić uopće nije znala kada je provjera počela, koliko je trajala, a bilo joj je poznato da uključuje i prisluškivanje telefonskih razgovora. Da je sigurnosna provjera provedena nezakonito, odnosno da je izostao sudski nadzor, da se ne zna tko ju je i kada provodio te koji su podaci njome prikupljeni, Ustavni sud utvrdio je u svibnju 2014. Inače, na čelu SOA-e tada se nalazio Tomislav Karamarko.