U temi dana o Plenumu Filozofskog fakulteta razgovarali smo s Robertom Faberom, članom Akademske solidarnosti i Plenuma Filozofskog fakulteta.
Dekan je najavio da neće doći na plenum, a zajedno s prodekanom je zabranio kamere na fakultetu.
Dekan ima pravo odlučiti hoće li doći, plenum je otvorena stvar, ali bilo bi dobro da se uprava upozna sa stavovima zaposlenika i studenata, jer ih se to tiče. Da čuje što ljudi misle. Komunikacija je jednosmjerna. Sad sam čuo neke detalje iz ugovora, ali mi službenih podataka o statusu članaka ugovora nemamo.
Može li plenum odlučiti da se mediji puste?
Svaki put do sada mediji bi bili prisutni na početku pa bi plenum odlučio hoće li biti otvoren za medije. Ne mogu prejudicirati odluku. Osobno ne vidim razlog da mediji ne čuju raspravu, ona se treba transparentno iznijeti u javnost.
VEZANE VIJESTI
Što je, po vama, sporno u ugovoru s KBF-om?
Cijeli niz situacija. Prvenstveno što se spajaju nekompatibilni studiji. Jedna je razina da Filozofski prihvaća studente upisane na diskriminatoran način – uz pomoć krsnog lista i preporuke župnika, a poseban je problem za studente, koji nisu u suradnji s KBF-om. Imat će manje mogućnosti zaposlenja, jer ćete imati vjeroučitelje koji će moći predavati i povijest i etiku, lakše će se zapošljavati. Problem je u tome što vjeroučitelji ne dolaze po natječajima, već ih biskupiskupija imenuje za to. To je najveći problem – ljudi na Filozofskom će naprosto biti diskriminirani i imati manje mogućnosti na tržištu rada, a oni koji će imati prednost će to ostvariti diskriminacijom ostalih.
Nadalje, dolazi do daljnje klerikalizacije obrazovanja – vjeroučitelji će predavati povijest – dijete vam ne želi na vjeronauk, ali ipak susreće vjeroučitelja na drugom predmetu. To je meni i drugima jako velik problem. Vratio bih se na argumentaciju dekana – moram priznat da u cijelom razgovoru nisam čuo ni jedan argument o tome što je tu dobro za Filozofski, s kojom bih mogao polemizirati. Samo sam vidio potencijalnu štetu za Filozofski fakultet. Nastavnici će u svojim grupama imati studente koji se ravnaju po kanonskom pravu, a sadržaj pojedinih studija se kosi s kanonskim pravom.
Koliko je protivljenje ovom ugovoru?
Ono je veliko među studentima – najveća dvorana je na zadnjoj tribini na ovu temu bila ispunjena do zadnjeg mjesta, sjedilo se na podu, nisu svi mogli ući. Taj interes je velik, jer je cijeli proces sklapanja tajnovit.
Što je s bivšom prodekanicom Brankom Galić? Zašto je smijenjena?
U međuvremnu smo se čuli jednom i znam da je dekan bez posebnog argumenta rekao da je smijenjena. Poslije smo saznali navodni razlog tome, dakle, ne mogu o tome puno ispričati.
Kako komentirate najavu tužbe protiv Akademske solidarnosti? Dekan, osim toga, naziva plenum događanjem naroda.
To su objede. Pokušava se diskriminirati ljude koji žele da društvo krene naprijed. To je zgodna floskula koja se koristi u medijima za diskriminaciju. Činjenica je da je komunikacija na fakultetu dosta ograničena. Do prije godinu i nešto mi smo mogli svima slati tko je što htio na mailing listu Fakulteta, koju svi vide. Sad se mailovi provjeravaju i odlučuje se smije li to ići na mailing listu ili ne.
Tko to provjerava?
Kada želite mail poslati svima to mora prvo vidjeti jedna gospođa, koja je prva instanca, pa ako ona ne može odlučiti, onda o tome odlučuje dekan. Ima dosta problema vezanih za uspise. Ja sam bio voditelj upisa i čuo sam sad od dekana stvari koje ne stoje i neće se moći provesti tako. Tiču se ravnopravnosti između studija – naravno da nećemo tražiti krštenicu, ali ako imate zajednički studij, vi morate steći mogućnost upisa i na KBF-u i FF-u. Ako se to na KBF-u traži, naši ne mogu proći kroz to prvo sito. Džabe im što mi to ne tražimo, dolazit će studenti koji su to sito prošli.
Je li ovo atak na nezavisnost Sveučilišta, kao što pojedinci tvrde?
Pa je, veliki dio zaposlenika i studenata to shvaća kao nešto nametnuto izvana, a ne zato što Fakultet želi u suradnju, jer ako neće imati koristi da bar nema štete. Taj ugovor će Fakultetu će donijeti štetu, to nije kao u prirodnim odnosima da imate uzajamnu korist ili da makar jedan nema štetu, ako već nema korist. Ovo je ugovor koji vodi u, grubo je reći, u parazitski odnos – jedna strana dobiva puno, sve, a druga strana naprosto gubi. Studenti koji će studirati, izgubit će niše u kojima su se mogli zapošljavati, a već se teško zapošljavaju.
Kakve odluke može donijeti plenum?
Oduke ne bih prejudicirao, ali plenum može odlučiti i o blokadi i o uvjetima, ovisno o tome što će se dogoditi s ugovorom. Jedan od načina na koji se stari poput ove rade jest da se najprije dâ jedan ugovor, pa se povuče pa se nešto promijeni i razvodni. Ako se ne kaže jasno da se ugovor neće potpisati do nekog roka, krenut će se u akcije da se taj štetan ugovor za FFZG spriječi. Sami studenti i predstavnici studenata imaju pravo veta, ali na ograničeni rok – mogu staviti veto pa ići u akcije sprječavanja sklapanje štetnog ugovora.
Može li odluka plenuma spriječiti potpisivanje ugovora?
Plenum ne može zabraniti dekanu da potpiše, ali može stvoriti pritisak da se to ne radi. Zato bih pozvao, ne samo sadašnje studente i zaposlenike, već i bivše studente, koji su na burzi rada da se priključe pritiscima, jer se to i njih tiče, pa i brucoše koji se žele upisati ovaj fakultet. Prošle godine, kad sam saznao da se potpisuje taj ugovor – podnio sam ostavku na funkciju voditelja razredbenog postupka. Kad su me uvjerili da to neće ići, obavio sam to do kraja. No, vjerojatno ove godine neću raditi stvari koje mi ne spadaju izravno u obvezu mog posla, nego ću se odreći tih dodatnih aktivnosti, koje su dodatno honorirane. To je jedan od načina da se stvori dodatni pritisak. Mogući su, dakle, i unutarnji, neformalni pritisci.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook.
