Čelništvo Hajduka iznijelo je žalbu u kojoj obrazlažu zašto bi se utakmica Dinama i Hajduka ipak trebala odigrati.
Podsjetimo, utakmica je registrirana rezultatom 3:0 za Dinamo. Ovo su razlozi zbog kojih čelništvo Hajduka smatra da se mora odigrati novi dvoboj.
PROČITAJTE JOŠ
Žalba u četiri točke:
1. Hrvatski nogometni savez kao jedna udruga građana nije nadležan za donošenje odluke na koju je upućena žalba, a sve sukladno Zakonu o udrugama, Zakonu o športu, Statutu Udruge profesionalnih klubova Prve HNL, ali i Statutu HNS-a, jer je donošenje takve odluke u isključivoj nadležnosti Udruge profesionalnih klubova Prve HNL kao druge udruge građana. Sve iz razloga, jer ne može i ne smije Izvršni odbor HNS-a stupiti namjesto legalno izabranih tijela Udruge Prve HNL. Stoga čin “preuzimanja Udruge Prve HNL od strane Izvršnog odbora HNS” nije predviđen Statutom Udruge Prve HNL a niti Statutom HNS-a, a i tijela upravljanja Udruge Prve HNL su u mandatu pa takav čin “preuzimanja” nije zakonit, a niti statutaran, jer Udruga Prve HNL u formalno pravnom smislu djeluje u skladu sa Zakonom o udrugama i prema svom Statutu.
2. Josip Brezni u ime HNS-a nije ovlaštena osoba koja može jednostrano i samoinicijativno određivati novčane iznose visine naknade štete protiv HNK Hajduk, jer takvo ovlaštenje ima isključivo Sud sukladno Zakonu o obveznim odnosima, Zakonu o sudovima, te Zakonu o parničnom postupku.
3. Glavni sudac Ante Vučemilović Šimunović nije čekao momčad HNK Hajduk obveznih 15 minuta kako mu to nalažu Pravila nogometne igre, odluke Međunarodnog boarda i HNS-a, već je nakon 10 minuta otišao s terena, čime je počinio bitnu povredu Pravila nogometne igre, pa stoga HNK Hajduk nije povrijedio odredbu članka 56. Pravilnika o nogometnim natjecanjima HNS temeljem kojeg se utakmica registrirala 3:0 za GNK Dinamo slijedom čega se utakmica između GNK Dinamo i HNK Hajduka mora ponoviti.
4. Momčad HNK Hajduk nije neopravdano nastupila i to baš iz razloga jer je HNK Hajduk tražio kratku odgodu utakmice tako da se u konkretnom slučaju ne radi o tzv. neopravdanom nenastupanju.
