Zašto je Mirela Čavajda tek nakon izlaska u javnost ostvarila zakonsko pravo?

N1 Komentar 12. svi. 202208:53 > 09:51
Podijeli:
Izvor: N1

Donosimo jutarnju analizu naše Ive Puljić Šego.

Oči javnosti danima su uprte u slučaj trudnice Mirele Čavajde.

Vijest koja je stigla jučer poslijepodne je da je drugostupanjsko povjerenstvo KBC-a Zagreb poništilo odluke svih zagrebačkih bolnica koje su odbile Čavajdin zahtjev za prekidom trudnoće, zbog teških malformacija koje dijete ima, uzrokovanih agresivnim tumorom. Drugostupanjska komisija odlučila je da majka ima pravo prekinuti trudnoću.

Njoj to i zakon omogućava. Naime, zakon kaže da nakon desetog tjedna trudnoće majka može zatražiti prekid trudnoće, a jedan od uvjeta je da dijete ima teške malformacije, ali odluka nije samo na majci, nego i na stručnom povjerenstvu koje utvrđuje jesu li malformacije takve da dijete neće moći živjeti ako se rodi.

Prekid trudnoće u visokom stupnju trudnoće, tzv. feticid, u Hrvatskoj se ne izvodi. Ministar zdravstva Vili Beroš rekao je da postoji nekoliko načina za prekid trudnoće, ali ono što je jasno već danima, bude li u ovom slučaju riječ o feticidu, koji se u Hrvatskoj ne izvodi, trudnica će očito zahvat morati obaviti u Sloveniji. U tom slučaju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje platit će taj zahvat, jer on u Sloveniji za strane državljanke košta pet tisuća eura.

U cijeloj priči više je stvari sporno. Sporno je da je majka morala izaći u javnost da bi mogla ostvariti pravo koje joj omogućava zakon. Tek kad je izašla u javnost, stvari su se pokrenule. U ovom se slučaju dokazalo da majka na prekid trudnoće i u Hrvatskoj ima pravo, ali otvoreno je pitanje feticida.

Ovo je slojevit slučaj, ne događa se često, otvorio je i brojna etička pitanja, kako dozvoliti prekid trudnoće u visokom stupnju, ali i o manjkavostima zakona o pobačaju, koji treba mijenjati. Ustavni sud je 2017. godine naložio Saboru da ga u roku od dvije godine treba osuvremeniti, ali parlamentarna većina se na to oglušila i premijer Andrej Plenković je rekao da u izmjene zakona neće ići i da je Ustavnom sudu trebalo više od 20 godina da kaže da ga treba mijenjati.

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter Facebook | Instagram.

Komentari

Vaš komentar