"Građani najviše prigovora imaju na stanje u pravosuđu"

"Građani najviše prigovora imaju na stanje u pravosuđu" Izvor: Dusko Jaramaz/PIXSELL/Ilustracija

Saborska rasprava o izvješćima predsjednika Vrhovnoga suda Đure Sesse o stanju sudbene vlasti u 2015. i 2016, godini, u četvrtak je protekla u sjeni oporbenih zahtjeva za stankama zbog slučaja Agrokor.

Zastupnici su na sjednici upozorili na loše stanje u hrvatskom pravosuđu, dugotrajnost sudskih postupaka, ali i negativnu percepciju javnosti prema pravosudnim institucijama.

Građani najviše prigovora imaju na stanje u pravosuđu i to je problem broj jedan u Hrvatskoj. Hrvatska je po broju sudaca druga u Europi, a po broju neriješenih predmeta je na samom dnu, rekao je Branimir Bunjac (Klub Živi zid).

"Hrvatska ima 45 sudaca na 100 tisuća stanovnika a za prvostupanjasku presudu potrebno je prosječno 386 dana, dok Danska ima 6, Engleska 3, a Francuska 5 sudaca na 100 tisuća stanovnika i za prvostupanjsku presudu im je potrebno nekoliko desetaka dana", kazao je Bunjac.

Kao loše primjere lošeg funkcioniranja pravosuđa nabrojao je slučajeve Ive Sanadera, Nadana Vidoševića, Petra Čobankovića, Srećka Ferenčaka, Milana Bandića i ostalih. "Hrvatsko pravosuđe je rak rana hrvatskog društva", istaknuo je.

Milorad Pupovac (Klub SDSS-a) kazao je da reputacija hrvatskog pravosuđa ne kotira osobito visoko ni u svjetlu krize u Agrokoru, kao i da česte izmjene zakonodavnih okvira doprinose pravnoj nesigurnosti. "Bez stabilnog, neovisnog i profesionalnog pravosuđa ne mogu biti zagarantirane temeljne ustavne vrijednosti, vladavina prava, jednakost i ravnopravnost", dodao je Pupovac.

Robert Podolnjak (Klub Mosta) ocijenio je situaciju u u pravosudnom sustavu alarmantnom . "To nije samo predodžba, već postoje relevantna istraživanja o stanju našeg pravosudnog sustava. Stoga bez obzira na konkretne slučajeve moramo kazati da bez obzira na neovisnost sudbene vlasti postoji odgovornost", dodao je.

Vesna Pusić (Klub GLAS i HSU) ustvrdila je kako izvješća predsjednika Vrhovnog suda pokazuju uglavnom statistiku koja se popravila, ali da se situacija u pravosuđu nije bitnije poboljšala. "Što se tiče sadržaja, načina funkcioniranja, ujednačene sudske prakse bez obzira u kojem dijelu Hrvatske bili i o kome se konkretno radi, situacija se pogoršala", ocijenila je Pusić, dodavši da u negativnojh percepciji javnosti ogromnu ulogu imaju konkretni slučajevi.

Pojedini zastupnici su se naime u raspravi pozivali na neke slučajeve kao primjere nefunkcioniranja pravosudnog sustava, spominjući slučaj Tomislava Horvatinčića, psa Mede, bakice kažnjene zatvorom zbog 100 kuna duga i slično.

Rasprava o stanju u pravosuđu bila je neprestano prekidana traženjima stanki oporbenih klubova koji su zahtijevali hitan dolazak premijera u Sabor i odgovore na pitanja o Agrokoru.

Hrvatski sabor sjednicu nastavlja u petak.

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.

Komentara 2

Komentar je uspješno poslan.

Slanje komentara nije uspjelo.

Neispravan kod, pokušajte ponovno

Posljednji komentari

Damir

Pravosuđe, ocjena NULA, VELIKA NULA !!! Brine li to ikoga na vlasti ??? NE Možda nam i ne treba pravosuđe, neka svatko izmoli tri očenaša i oprošteno mu je. Zamislite: najveći osumljenici - nikada osuđeni a veliki domoljubi i vjernici - ima li veće ironije i gluposti

0 0

fuky

Ma, nemoguće! Šupe, Lozina, Slučaj Šitum, trakavica sa Sanaderom, Glavašom, Mamićem, Vidoševićem, presude "guljenja krumpira" političarima i lovašima... ima li tome kraja!

3 0

* Sva polja su obavezna