"Tri su ključna dijela oštrih optužbi iz Sberbanke"

"Tri su ključna dijela oštrih optužbi iz Sberbanke" Izvor: N1

Goranko Fižulić gostovao je u Novom danu i komentirao stanje u Agrokoru.

Što je pozadina izjava iz Sberbanka, koji kažu da je u Agrokoru riječ o neviđenoj prijevari i optužuju upravu za sve?

Ja bih sve što je izjavio čelni čovjek Sberbanka podijelio u tri ključna dijela. Prvo, gdje kaže da je bivša uprava s revizorom lažirala izvješća i prikazala milijardu eura manje dugovanja od stvarne. To ne možemo komentirati, jer ne znamo na što Gref misli. Vjerojatno ćemo znati stvarne rezultate dugovanja za nekih dva tjedna, kako najavljuje izvanredna uprava. Ja vidim puno veći problem u tome što je prošlo 5 mjeseci otkako je izvanredna uprava došla, a mi još uvijek nemamo tablicu svih dugovanja Agrokora i njegovih tvrtki. To je protivno stečajnom postupku. Druga stvar koja je važna je što Gref kaže da su rezervirali 100 posto tražbina i da će se zaštititi sudskim putem. Istovremeno kaže da postojeća izvanredna uprava postupak vodi netransparentno i da za to ima potporu Vlade. Oni na taj način okrivljuju izvanrednu upravu i Vladu da na neravnopravan način tretira vjerovnike, što je svakom laiku jasno. Roll-up model i 500 milijuna eura ukupnih novih kredita i temeljem toga zaduženje koje je Agrokor napravio i dopustio da se oni koji su kreditirani upišu na zemljište Agrokora, ne znamo o kome se radi, imamo objašnjenje o dvadesetak kreditnih institucija. Agrokor više nije vođen kao privatna kompanija. On je u nekom modelu stečajne uprave i tu nema mjesta za tajnovitost. Treći problem je u tome što Gref kaže da ne znaju kako se troši novac. Ako se gledaju priopćenja koja se nalaze na službenim stranicama Agrokora, vidjet će se formulacija da na privremenom Vjerovničkom vrijeću Sberbank ne sudjeluje. On je čvrsto odlučio da ne sudjeluje u nagodbi, nego se ide sudskim putem namiriti.

Koja je pozicija Ante Ramljaka?

Zašto je uopće sebe dopeljao u tu poziciju, zašto se ne objavi lista tko je sudjelovao u roll-upu? Znamo samo grube podjele, da je 80 milijuna eura kredita dobilo status roll-upa, onda su domaće banke dobile još dodatnih 80 milijuna eura,. Ima cijeli niz kontradiktornih informacija, tako se ne može voditi nijedan postupak, pa ni postupak izvanredne uprave u Agrokoru. O tome moraju znati svi vjerovnici i javnost. Imat će tužbe Sberbanka, Ivice Todorića i bivše uprave i svih drugih vjerovnika koji se na bilo koji način osjećaju oštećeni. U roll-upu nije, primjerice, sudjelovao HBOR. Ne znam kako se misli izaći iz te zavrzlame i zašto je ona kreirana, što se tu sve skriva.

Američki fondovi pokreću tužbe u Washingtonu, što je pozadina tih tužbi?

U javnoj bazi podataka s njujorškog suda, tih podataka nema. Prema tome, ako je netko pokrenuo tu tužbu, onda bismo mi danas znali, a ako Agrokor ima saznanja o tome, trebao je javiti. Način na koji komunicira s javnošću i u tom dijelu je neprihvatljiv. Ne znamo kako se vode sporovi u Londonu ili u drugim držvama. Sve to užasno komplicira stvari i ja to gledam kao vrstu silovanja ili preglasavanja punih 9 mjeseci do mogućeg roka nagodbe. Na taj način se ne može komunicirati ni s vjerovnicima ni s javnošću. Sve što čitamo je daleko ispod nivoa nečega što smo očekivali. To je sve samo početak nečega što će biti posljedica ne rada prošle uprave, nego izvanredne uprave i Vlade, koja nešto prikriva kako kaže Sberbank.

Gdje je rješenje?

Kad je Poletaev bio u Zagrebu, novinarima je citirao staru rusku poslovicu da je bolje mršava nagodba, nego debela tužba. Prije dva mjeseca je, dakle, Sberbank bio spreman na nagodbu. Dva mjeseca nakon toga, Sberbank stoji na stanovištu da nagodbe nema. Oni sami s VTB-om imaju maksimalno četvrtinu svih tražbina. Ako se gleda što piše u zakonu, za blokadu nagodbe treba jedna trećina.

Što znači blokada nagodbe?

Da nagodbe nema. Vlada ima dvije opcije, da završi stečajem, što je politički neprihvatljivo, jer se previše uvukla u cijelu priču, ali i poziciju prolongiranja zakona, pa da on ne vrijedi do srpnja 2018. godine, nego do srpnja 2019. godine. To nije rješenje. Iz financijskih rezultata vidljivo je da maloprodaja permanentno stvara gubitke i tu nema pomoći. Prehrambeno-prerađivački sektor ima vrijednost i tu se treba istraživati. Ne vjerujem da će doći do stečaja, znači da je najvjerojatniji scenarij produženje rada izvanredne uprave.

Što je za zabilježbama novih kredita? Koliko su trvtke izložene novim kreditnim založbama?

Sve te tvrtke koje su sada dale svoje zaloge nemaju jamstvo. To je dodatni problem koji je izvanredna uprava stvorila. Klupko je nerazmrsivo i oni koji se nisu upisali, samim su time oštećeni. Posredno je oštećena i Republika Hrvatska i zato je takva stvar mora biti transparentna. Ako za to postoje valjani razlozi, trebalo ih je javno obrazložiti i suvislo komunicirati.

Što s regresnim mjenicama?

One su ostale predmet prepucavanja između onih koji su ih izdali i njihovih faktoring kuća i banaka. On nije problem Agrokora i izvanredne uprave, to je jedan od problema koji možete iščitavati iz izvješća. Plaćanje dugova značilo je davanje vremena dobavljačima da shvate da u dogledno vrijeme možda neće biti Konzuma. Izvanredna uprava se ponaša kao da je odgovorna što će biti budućnost Kraša i Podravke, a to nije njena briga.

Kad govorimo o sveukupnim objavama rezultata i dugova koji Agrokor ima, istekao je rok, a nema izvještaja revizora.

Mi smo mogli imati tu tablicu odavno. Ona postoji zbog toga što su po njoj plaćane obveze. Druga je stvar revizijsko izvješće na konsolidiranim poslovnim rezultatima Agrokora koje je jedino moglo imati ovoliko dugo trajanje. Moramo biti strpljivi još 2-3 tjedna.

Izvor: N1

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.

Komentara 0

Komentar je uspješno poslan.

Slanje komentara nije uspjelo.

Neispravan kod, pokušajte ponovno

* Sva polja su obavezna