'Lex Agrokor su Škegro i Ramljak pisali za sebe'

'Lex Agrokor su Škegro i Ramljak pisali za sebe' Izvor: N1

Siniša Hajdaš Dončić gostovao je u Pressingu. Komentirao je glavnu ekonomsko-političku temu u državi - stanje u Agrokoru.

Je li ovo s Agrokorom sada kapitalizam kakav smo čekali?

Ja sam to nazvao da je to otočki kapitalizam i to je kako je cijela priča devedesetih krenula, o uskoj povezanosti države i par vlasnika poduzeća, koji su stjecali svoja poduzeća kroz pretvorbu koja nije bila poštena.

Što je s oporbom u ovoj priči?

Mi smo bili aktivni i predlagali smo nešto što je po našim analizama bilo najprihvatljivije, a to je izmjena predstečajnog zakona, jer nije dobro za jedno poduzeće pisati zakon, a nije dobro niti stalno mijenjati zakon.

Što ste napravili u zadnjih pet godina?

U zadnjih pet godina, ne... Mi kad smo imali mogućnost upravljati državom, taj problem nije bio na dnevnom redu. Tad je Todorić kupovao tvrtke izvan Hrvatske i nije imao problema s porezom. Problemi počinju negdje prije godinu dana, a eskaliraju početkom ove godine, kad su prvi put rejting agencije drastično smanjile rejting Agrokoru. SDP nije trebao utjecati na kupovinu privatnog poduzeća. Ne vidim razlog da bilo gdje država utječe na nekoga tko ima privatan kapital, da utječe što će kupovati.

Za slučaj Agrokora odgovoran je isključivo vlasnik, jer je on sa svojim partnerima ustanovio takav model upravljanja koji je nekim ljudima u hrvatskoj odgovarao.

Kako se moglo riješiti?

Stvoren je mastodont oko kojega su se stvarali krugovi dobavljača. Ako ste vezani za jedan pravni subjekt, vi propašću tog subjekta i sami upadate u probleme. Pozitivne kompanije u Agrokoru će se spasiti. Kod nas lex Agrokor postaje i sprdnja i zabava, a bilo je problematično komunicirati na način na koji smo komunicirali mi. Dobavljačima se treba dati reprogram poreznog duga, da se omogući da prodišu. Svima se treba omogućiti da imaju prolongaciju, i koji su radili s Agrokorom i oni koji nisu. Ima cijeli niz mjera gdje se može dodatno stimulirati domaće proizvođače određenim soft alatima da im se dopusti dostupnost u određene trgovačke centre. Ovo će trajati minimalno dvije godine. Takvo poduzeće se ne može restrukturirati, posljedice će biti pet godina. Nitko nije radio izračun mjera i učinaka donošenja zakona. To je smiješno. S druge strane, da se išlo smjerom za sve, onda bi se možda i dobavljači mogli snaći i dobiti nova sredstva za likvidnost. Na ovaj način samo ste na jednom poduzeću u hrvatskoj primijenili zakon. Spomenuli su i HŽ infrastrukturu i još jedno poduzeće, a kad su predstavljali zakon, vidljivo je da nisu bili pripremljeni. To je bio jedan vrlo loš način pripreme zakona i vrlo loš način obrane zakona.

Rekli su da im ne treba SDP?

Njima mi ni ne trebamo. Nama je druga, treća razina dobavljača u fokusu.

Dobavljači tvrde da su jedinstveni.

Ja govorim o velikim dobavljačima koji su najviše izloženi. Njihovi interesi nisu zajednički. To je problem. Naš je prijedlog bio da država bude isključivo moderator. Ovo je situacija stani-pani, ne možemo izigravati veće europejce nego sami europejci. Što znači da nam treba biti uništena državna ekonomija i gubitak 20 tisuća radnih mjesta da biste se udovoljili briselskim činovnicima. Pa njih mi je puna kapa. Vlada mora biti odlučna, a ne poslušna prema Bruxellesu. Ovdje se može urušiti cijelo gospodarstvo. Prošao sam nekoliko restrukturiranja s EK, to su procesi koji traju godinama. Jedna Njemačka ima preko 300 pokrenutih prijava protiv sebe, što onda jednoj Hrvatskoj treba pet? Ako imamo malo nacionalno-ekonomske svijesti.

Ante Ramljak?

Meni uopće ne smeta, samo sam naglasio da je on po meni nastavak politike privatizacije devedsesetih. To je moj stav. Ja mislim da su taj zakon pisali Škegro i Ramljak i da su pisali za sebe.

Kako mislite?

Upravo tako kako sam rekao. Baš za sebe su pisali zakon, vrijeme će u budućnosti pokazati jesam li bio u pravu ili ne. Ne tvrdim da sam u pravu, ali ja tu stajem. Zakon je pisalo par činovnika u Ministartvu gospodarstva, ne usuglašavajući se s fakultetom i pravnicima.

SDP je osnovao Krizni stožer za Agrokor. Od kud ta ideja?

Kao jedna pomoć malim poduzetnicima, malim gospodarstvenicima, kojima u ovom procesu treba ekonosmka financijska ili pravna pomoć. To koristi i nama u SDP-u, jer na temelju njihovih primjedbi i argumenata, ekonomski timovi SDP-a formiraju izmjene zakona. Na tome se radi. Tri četiri zakona da se zaštite hrvatski interesi.

Što je za vas Ivica Todorić?

Ništa.

Kako bi ga ocijenili, pozitivna ili negativna ličnost?

Što se tiče izvoza Hrvatske, on je doprinio da poraste izvoz u Sloveniju za 60 posto. Pozitivno je da je zapošljavao 12-13 tisuća ljudi izravno i još kroz dobavljače, a negativno je mastodont, koji kad kihne trese se cijelo gospodarstvo. Neka prođe vrijeme, ljudi će vidjeti što je i kako.

Jeste li za akciju da se zove ljude u Konzum?

Ljudi nek kupuju gdje hoće, ja ako mogu, uopće ne kupujem u dućanima, ja kupujem na seljačkim tržnicama gdje mogu i direktno od proizvođača. Kako rade drugi, u to ne idem.

Izvor: YouTube

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.

Komentara 3

Komentar je uspješno poslan.

Slanje komentara nije uspjelo.

Nevalidna CAPTCHA

Posljednji komentari

Feferon- Ljuti

Sinisa, problem je star godinama "gazda " je stvaran od strane svih vlada. Prvo nas je opljačkao uz pomoć političara a sad nas političari pljačkaju za njega. Svi ste iz istog koša

1 0

Marijan

Kad Siniša muti jaja ...

0 2

Rok

a tko je taj Dončić ????

0 2

* Sva polja su obavezna