Komentari

Komentar je uspješno poslan.

Slanje komentara nije uspjelo.

Dabrijan

Okrece mi se zeludac kad ovakvi "cijenjeni strucnjaci" daju opravdanja za to da se ljudi oproste sa svojom imovinom. Jos vise mi se okrece zeludac kada kazu da je nekretnina investicija ili stednja. Mora li vama bas sve materijalno biti ono sto se moze prodati? Ljudi su za svoje nekretnine vezani, to im nije hrpa materijala nego dom. Investicija je kada netko ulaze novac da bi svjesno i s namjerom od toga kasnije pokusao zaraditi, dakle pretpostavlja se cirkuliranje novca. Stednja je nesto sto covjek skuplja da bi u bilo kojem trenutku, svjesno i s namjerom, mogao sredstva povuci. Nekretnina koju netko koristi iskljucivo za sebe i nikad je nije niti htio iznajmiti ili prodati NIJE nikakva investicija niti stednja, jer ne zelim na njoj zaradjivati niti cu ikad htjeti. Nemate pravo tako lomiti ljude. Opravdanja nekih "ekonomskih analiticara" da je ovaj porez potreban za punjenje budzeta, mirovine, gospodarski rast i sl. je notorna glupost. Maric je sam jasno i eksplicitno rekao prije vise od pola godine da je primarna namjena ovog poreza stavljanje u funkciju nekretnina, sto znaci da ce svi oni koji imaju zemljiste koje ne koriste, ili imaju vikendice na kojima ne zaradjuju nego ih sami koriste, MORATI prodati ako zele izbjeci porez. Vrlo jednostavno. Ovime se gaze svi oni koji su se drznuli imati vise od jedne nekretnine.

0 1

XXX

Predlazem da jos vise oporezujete te nekretnine pa samo nasi dragi Hercegovci ce sve da za vas plate i onda da to posteno prisvoje ...poslije cemo mjenjat zakon nakon uspijesne operacije nekretnine zgrabi sta zgrabit mozes i sve je ok jel tak narode moj

0 1

jura

pretužno je da ravnateljica Ekonomskog instituta priča ovakve besmislice: "Kada nekretnine stoje apsolutno prazne društvo nema apsolutno nikakav povrat od kapitala koje je utrošilo da bi se te nekretnineizgradile i sva potrebna infrastruktura. " - a ako umjesto velikog gradilišta kupim dijamant od 10 M$ i držim ga u sefu neke banke - što društvo ima od toga??? i zašto bi uopće društvo moralo imati nešto od toga - kupio sam to svojim novcima, i pri tom platio preskupi porez.

7 2

Goran

Ljudi zapamtite porez na nekretnine je otimačina a nikakva zamjena za bilo koji drugi porez, pitam se dali je itko od vas pročitao sam zakon i to onaj represivni dio. U tom represivnom djelu stoji ako ne platiš ostaješ bez nekretnine tj. tko plati postaje vlasnik vaše nekretnine. I reći će te da to nije otimanje , pljačka i izgon te bacanje na ulicu. Taj zakon je imperijalistički i ne može biti nikako dobar za malog čovjeka. Zato svi Vi koji ste na višim ljestvicama ovog društva obratite pozornost na malog čovjeka koji i nije baš sklon ovakvim MMF metodama vladanja. Lijepo Vas molim krenite uvijek od malog čovjeka jer bogatima i nije problem plaćati takve stvari. Azapad sa svojim zakonima neka ostane izvan granica Hrvatske, znam u svojoj sljepoći ne vidite privatizacije naših firmi koje je radništvo stvorilo a novopečeni buržuji oteli i doveli društvo do siromažtva.

4 2

Tonkica

Znaci: oni mene tim zakonom zele prisliti da svoje nekretnine iznajmljujem dok sa druge strane nemamo posteno definiran zakon o najmu i iznajmljivanju nekretnina. Ziva muka je naplatiti troskove koje je nabio najmoprivac najmodavcu unatoc ugovoru sklopljenom kod odvjetnika. Zapravo tolika je muka da najcesce odustanes. Gda. spominje veliki stambeni fond od 10+ posto ne uzimaju u obzir njihovo stanje, gdje je nalaze, da li ima mogucnosti zaposlenja u okolici i sl. I mi placamo svojevrsni namet, zove se komunalna naknada, zasto oni stalno to zaboravljaju, valjda jer ne planiraju niti ukinuti -.- Slazem se da se luksuz treba oporezivati, ali nepravedno je da se nova nekretnina nuzna za stambeno zbrinjavanje vise oporezuje od stare (posebno je vecina kupljena na kredit uz enormnu kamatnu stopu) i sl. Ista prica kao i sa kupnjom novim automobila. Umjesto da stimuliraju sigurnost, ekoloski prihvatljivije aute, oni te destimurlijau i tjeraju da kupis Clio sa 250 000 km iz 2000te. I ono najbitnije, mi ne znamo nista o tom porezu. Koji su koeficjenti na sto, kako ce se placati, kako ce to funkcinirati....apsolutno nista! Zasto, jer ni ova vlada nema pojma, oni rade neki buckurus pa sto bude bude, nisu njihove pare u pitanju.

4 2

Dabrijan

Tonkica, prisiljavaju vas ne samo da iznajmljujete, nego da prodate!

0 1

josip

Nikako taj komunisticki mentalitet izbiti iz glave. Umjesto da se njeguje kultura rada i proizvodnje u nas se njeguje kultura parazitiranja na tudjem radu i imovini.

0 4

mali komunist

pa kako je to sad komunizam opet kriv, pa to je preporuka EU, koja je kako svi znamo nastala na tekovinama Narodnooslobodilacke borbe....

0 0

Dabrijan

Na koji je nacin parazitiranje na tudjem radu i imovini to sto sam ja izgradio vikendicu, platio sve poreze i legalizaciju prilikom gradnje i zelim sam koristiti tu vikendicu? Ovaj porez necu moci pokriti, pa je onda najbolje da tu vikendicu sad moram prodati ili iznajmljivati? Vi doista niste svjesni kakve gluposti pricate.

0 1

Me

Država je dobila novac prilikom izdavanja građevinske dozvole. To se zove komunalni i vodoprivredni doprinos i navedeno je da je to naknada za priključenje na postoječu infrastrukturu, plačen je porez na promet nkretnina, plačen je porez na građevinski materijal,plačaju se priključci (voda, struja, plin....), plača se komunalna naknada i milion paušala, odvoz smeća.......... pa sad me još treba naterat da djedovinu u gorskom kotaru iznajmljujem. Pa majku Vam vašu, evo dođite vi majmuni prespavat u kući s šternom, hidroforom koji ne radi, u selu u kojem malo malo nema struje i dajte mi pare za uredit je i održavat..... stoko lopovska.... država treba naterat svoj narod da ili proda ili iznajmljuje da bi imala korist.... jedan dan će narod popizdit pa se obračunat s gamadi koja tako razmišlja

3 0

Koliko ljudi ima koji imaju vise nekretnina, vjerojatno ih drzava ima najvise, pa bi mogli sami sebe oporezovati. Na kraju ce svi koji imaju jednu nekretninu (velike vecina) vise placati i namiriti apetite politicara.

1 0

RomTailor

"Kada nekretnine stoje apsolutno prazne društvo nema apsolutno nikakav povrat od kapitala koje je utrošilo da bi se te nekretnineizgradile i sva potrebna infrastruktura." Zašto bi društvo trebalo imati neke koristi od privatnog vlasništva? Ako sam izgradio kuću, uredno sam platio sve poreze i namete koje je trebalo. Ako sam od države kupio stan platio sam kapital koji je država uložila plus profit. Za infrastrukturu je tu uredno komunalna naknada plussvi oni paušali koje plačamo sa računima za struju, vodu, plin, itd... Još jedan uhljeb koji se brine da joj plača ne presuši. ugodan je to posao...

4 0

Krešimir

NE znači samo i jedino NE!Ovaj feudalni način naguravanja poreza nije prisutan ni u jednoj zemlji EU, osim u Hrvatskoj.Osim toga, zasto se ne spominju zemlje EU koje nemaju porez na nekretnine...

6 2

Bajro Sarić

Ne vjerujem u moć zakona, pa i u njihove najbolje namjere, posebice ne u slučaju oporezivanja nekretnina. Cjelokupan makroekonomski sustav mora biti usklađen i dovesti do toga se ne isplati držati nekretnine nekorištenim. To se porezom ne može učiniti i Ustavni sud je već jednom srušio i to s pravom odredbu Zakona o financiranju lokalne samouprave kojom se bio uvio porez na nekorištene poduzetničke nekretnine.

0 1

Skandinavac Kapitalist

A da prvo drzava sredi i uskladi katastre, gruntovnice i sve moguce i nemoguce dokaze o vlasnistvu i posjedu tipa "knjige polozenih ugovora".... potrebne uporabne dozvole i legalizacije. Pa da ljudi imaju 1/1, nedvojben dokaz o vlasnistvu i vrijednosti... Pohlepnici jedni, za jeftine pare bi pokupovali nekretnine ljudi kojima bi oderali kožu s ledja porezom na nekretnine!

3 1

Nemo

Ae, a ko je lud imat više nekretnina , razdjeliš djeci i mužu/ženi. Nema smisla upirat po toj stavci , puuuuno je sklisko.

1 1

Pobjeda

Ok neka bude porez kao u EU ali i plaće i sve ostalo kao u EU.

3 1

* Sva polja su obavezna